Mr. Kelso's ELD I Class: July 2020

Friday, July 31, 2020

The King: Anotaciones Históricas (I)

Ya he comentado en varias ocasiones que a las obras de ficción histórica no se les puede exigir que sean absolutamente fieles a los hechos en los que ambientan su narración. Ni lo pretenden ni es su objetivo, pues no son ensayos ni documentales históricos. Por tanto, lo que busco con esta entrada no es el típico artículo que desmonta con cierta displicencia la trama de un libro o una película histórica reseñando sus errores.

Esta serie de entradas (serán dos, dado que el tema es complejo y su extensión excedería en mucho la habitual en el blog) va dirigida a aquellos que después de ver The King sienten curiosidad por conocer la verdadera historia de los hechos y los personajes retratados en la obra. También a aquellos que sin ver la película quieren conocer la historia de un rey y un periodo histórico fascinantes. Y sí, también a los que (supongo que habrá alguno) tienen intención de verla y no les importa que alguien les destripe absolutamente la trama. Eso sí, si quieres verla, todavía no lo has hecho y te molestan los llamados "spoiler", te recomiendo que dejes la lectura de esta entrada hasta después de ver The King. Para facilitar el seguimiento de la narración, en cursiva figuran aquellos comentarios que se refieren a la trama de la película, mientras que en letra no cursiva se encuentran los referentes a la realidad histórica.

Esta es una página de historia, no de cine, por lo que no hablaremos de la calidad de la película como producto cinematográfico, de la idoneidad de los actores elegidos o de su interpretación. Tampoco nos detendremos en detalles sobre fiabilidad de vestuario, caracterización o impedimenta militar, centrándonos en los hechos históricos.

Una última aclaración: dado que en el blog existen diversas entradas donde se narran en detalle episodios o personajes a los que se refiere este artículo, hay enlaces a las mismas para quien quiera profundizar en algún aspecto concreto de los tratados aquí.

Enrique V

- El protagonista y su cambio de carácter tras acceder al trono. Es inevitable empezar esta entrada explicando quién es el rey que da título a la película. Se trata de Enrique de Monmouth, rey de Inglaterra con el nombre de Enrique V desde 1413 hasta 1422. En el film se nos describe cómo antes de subir al trono llevaba una vida en la que no asumía ninguna responsabilidad y se daba con frecuencia a la bebida y a la diversión con sus amigos. Sin embargo, de manera casi milagrosa, cuando su padre muere y sube al trono se transforma completamente asumiendo con entereza y plena disposición las tareas propias de su nuevo rango.

Aunque durante los últimos años del reinado de su padre el príncipe Enrique había llamado la atención por su conducta disoluta, no siempre había sido así. Parte de la culpa de esa actitud la tenía el hecho de que todas sus iniciativas para tomar parte en el gobierno y las decisiones del país habían sido sistemáticamente rechazadas por su padre. Y efectivamente, la subida al trono supuso para Enrique de Monmouth algo más que lucir una corona y pasar a llamarse Enrique V. Se produjo una transformación radical en su comportamiento. La causa de esta hay que buscarla en el cambio que supuso pasar de asistir impotente al freno que su padre ponía a todas sus ideas e iniciativas de gobierno a verse de la noche a la mañana en disposición de llevarlas a cabo sin un poder superior que se le opusiera.

]

Enrique IV

- La relación con su padre: en la película el príncipe Enrique tiene una más que tensa relación con su padre Enrique IV, al que se niega a visitar, recelando incluso de las noticias que le llegan de su enfermedad. Enrique IV propone que sea desheredado en favor de su hermano Thomas de Clarence y solo en el lecho de muerte del monarca se reconcilia este con su hijo y le cede la corona.

Durante el reinado de Enrique IV las relaciones entre padre e hijo fueron complicadas. Enrique IV arrastraba el estigma de usurpador del trono de Inglaterra tras deponer a su primo Ricardo II. Algo que su hijo no llevaba bien. Por otro lado, aunque en general la relación entre ambos había sido buena, era inevitable que, a medida que el heredero crecía y trataba de imponer sus criterios se produjeran diferencias entre uno y otro.

En 1410, el príncipe propuso a dos personas de su confianza para dirigir el reino, pero a finales de ese mismo año fueron depuestos por el Parlamento a propuesta del rey. En la misma sesión se desestimó una moción que proponía que el rey abdicara en favor de su hijo. En 1412 el príncipe fue acusado de haberse apropiado de unos fondos destinados a la guarnición de Calais. Decidido a defenderse, viajó a Londres acompañado de su guardia pretoriana de jóvenes nobles y de multitud de seguidores. Llegó a Westminster en pie de guerra. La entrevista con su padre, que se prometía tormentosa, terminó con el príncipe reiterando su lealtad al rey y con padre e hijo reconciliados, como se ve, no en el lecho de muerte de Enrique IV, sino ya un año antes de su fallecimiento. No obstante, las diferencias entre ambos probablemente habrían seguido yendo a más si no hubiese sido porque el estado de salud de Enrique IV empeoraba a pasos agigantados. Murió el 20 de marzo de 1413.

Castillo de Alnwick, sede todavía hoy de la familia Percy, condes de Northumbria

- Henry Hotspur Percy: en la película el joven Henry Percy, después de defender los intereses de Enrique IV en Escocia se rebela contra este acusándole de no querer pagar el rescate de su primo Mortimer, en manos de rebeldes galeses, y levanta un ejército contra el rey. Este se dispone a enfrentarse a la amenaza con otro ejército al mando del hermano del príncipe Enrique (Thomas de Clarence), que se dirige al encuentro de Percy. El príncipe Enrique llega al campo de batalla y desafía a Percy a combate singular, derrotándole y dándole muerte.

La familia Percy, condes de Northumbria y con su poder basado en el formidable castillo de Alnwick, eran uno de los clanes más poderosos del país, sobre todo en el norte, zona fronteriza con Escocia. Henry Percy era conde de Northumbria, su hermano Thomas, conde de Worcester y el hijo del primero, Henry Hotspur, fue nombrado representante del rey en Cheshire y el norte de Gales. De esa forma, los Percy se convirtieron en el principal bastión de Enrique IV en el norte y el oeste del país. En adelante, y para evitar reiteraciones farragosas, nos referiremos a ellos como Northumbria, Worcester y Hotspur.

Todo parecía pintar bien cuando en el otoño de 1402 los Percy lideraron a un ejército inglés que derrotó a los escoceses del conde de Douglas en Humbleton Hill. Pero después de la batalla, la familia se quejó de la falta de apoyo financiero de la Corona a sus esfuerzos en la defensa del reino. Cuando Hotspur solicitó permiso para cobrar personalmente el rescate del conde de Douglas, Enrique rehusó. Tampoco le permitió pagar con sus propios medios el rescate de su cuñado, Edmund Mortimer, cautivo del rebelde galés Owain Glyndwr. No era solo una cuestión financiera, ya que Mortimer podía esgrimir un mejor derecho a heredar la corona que el propio Enrique IV (ya hemos hablado de las acusaciones de usurpador del trono que pesaban sobre él). El rey, por tanto, no tenía ningún deseo de que Mortimer recuperara la libertad.

Tras una tormentosa sesión del Parlamento en la que Enrique IV tachó de traidor a Hotspur y le amenazó físicamente, este se dirigió a Gales. se unió con los rebeldes galeses y con otros miembros de la familia Mortimer. Avanzaron hacia Inglaterra, donde se les unió Worcester y donde pretendían unir fuerzas con Northumbria.

Pero el rey reaccionó rápidamente y, antes de que Northumbria pudiera unirse a su hijo, se enfrentó a este el 21 de julio de 1403 en Shrewsbury. Enrique IV resultó vencedor, Hotspur perdió la vida en la batalla (pero no en combate singular con el príncipe Enrique) y Worcester fue ejecutado posteriormente. El primogénito del rey, Enrique de Monmouth, resultó herido y se llevó como recuerdo de la batalla una cicatriz que le acompañaría toda la vida, detalle que se cuida en la película donde se puede observar esa marca en la cara del personaje protagonista, aunque la cicatriz real era bastante más marcada que la del personaje de The King.

Thomas, duque de Clarence

- Thomas, duque de Clarence. En la película, el hermano menor del príncipe Enrique, Thomas, duque de Clarence, es designado heredero del trono por su padre Enrique IV, en detrimento del primogénito Enrique. También le confiere el mando del ejército que debe combatir la rebelión de Henry Hostspur Percy. Después de que Enrique mate a Hotspur en combate llegan noticias de que este enfrentamiento singular no ha evitado en realidad la batalla (que no se ve en pantalla) y que Thomas de Clarence ha perecido en la misma.

Thomas, duque de Clarence era el segundo hijo de Enrique IV y, por tanto, heredero del trono si su hermano mayor Enrique perecía sin descendencia. Pero ni llegó a ser designado heredero de la corona ni pereció en Inglaterra ni lo hizo en la misma batalla de Shrewsbury en la que murió Hotspur Percy.

Sí es cierto que en un momento dado Enrique IV designó a Thomas de Clarence para dirigir un ejército en vez de confiarlo a su primogénito el príncipe Enrique. Pero fue en Francia y en 1412. En el país galo había un conflicto por el poder. Enrique IV se decidió a apoyar al bando de los Orleans, que le habían prometido devolverle el ducado de Aquitania, y envió a una fuerza mayor, pero puso al mando de la misma no al príncipe de Gales, sino a su hermano menor, el duque de Clarence. Sin embargo, cuando los ingleses llegaron a Francia, los dos bandos en lucha habían alcanzado un acuerdo que no tenía en cuenta para nada a Enrique IV. Su ejército tuvo que regresar mientras el príncipe de Gales protestaba airadamente por no haber sido designado para liderar a los ingleses.

En cuanto a la muerte de Thomas de Clarence, se produjo en Francia en 1421, casi veinte años después de su fallecimiento en The King. Enrique V, tras su victoria en Agincourt y su matrimonio con Catalina de Valois, había dejado como representante en Francia a su hermano el duque de Clarence, pero no todo el país estaba pacificado. Seguían existiendo zonas dominadas por el delfín y otras por el duque de Borgoña. Precisamente, en un enfrentamiento con las fuerzas leales al delfín en Bougé el 22 de marzo de 1421, Clarence resultó muerto y Enrique tuvo que regresar a Francia para hacerse cargo personalmente de sus asuntos allí, lo que también le costaría la vida. En esa campaña enfermó de disentería y falleció en Vincennes el 31 de agosto de 1422.

Con este apunte termina la primera de las dos entradas de esta serie. Dejamos para la segunda entrada cuestiones tan interesantes como los motivos de la ejecución del conde de Cambridge (y su relación con Castilla), el conflicto con Francia, la figura del delfín Carlos, la batalla de Agincourt, el personaje de Falstaff y, como no, el matrimonio con Catalina de Valois.

Para más información sobre los temas tratados aquí tienes a tu disposición mi libro Los Plantagenet y puedes reservar (saldrá publicado en enero) mi siguiente obra, Lo que Shakespeare no te contó de la guerra de las Rosas.

Imagen| Wikimedia Commons, archivo del autor.Continue reading

Una Visita Al Real Monasterio De Santa María De La Valldigna De Simat De La Valldigna, En Valencia

El monasterio cisterciense de Santa María de Valldigna se ubica en la comarca de la Safor valenciana en un valle limitado al norte por la Serra de les Agulles y al sur por las estribaciones del...

Continuar leyendo...

La Emancipación De La Mujer | Flora Tristán

El 14 de noviembre de 1844, Flora Tristán fallecía en Burdeos. Terminaba su breve pero intensa vida de manera prematura. Se encontraba en pleno viaje por Francia para observar, hablar y difundir sus pioneras ideas sobre el socialismo. Pero el destino quiso que esta mujer excepcional no pudiera continuar su camino. Poco después de su desaparición, su amigo y escrito Alphonse Constant recuperó sus últimas palabras y las publicó para la posteridad.

La emancipación de la mujer o Testamento de una paria, recoge los postreros pensamientos de una mujer cuya vida fue cualquier cosa menos convencional. Flora Tristán estaba llamada a ser una dama acomodada, hija de un militar español y una francesa de buena familia. Pero el mundo de color de rosa duró apenas seis años. La prematura muerte de su padre, quien no se había casado legalmente con su esposa, provocó la debacle de madre e hija. Desde entonces, la vida de Flora Tristán fue un constante huir hacia delante. Tras un matrimonio lleno de violencia, tres hijos y miseria, decidió abandonar el hogar conyugal, pecado mortal en la sociedad decimonónica que la convirtió de la noche a la mañana en una paria.

Un viaje al Perú, varios viajes a Londres, trabajos de vendedora, dama de compañía, luchas constantes por sus hijos, persecución angustiosa de su marido, todo ello conformó la vida itinerante de una mujer en constante lucha contra las convenciones sociales que oprimían a las de su sexo. Como colofón a sus desgracias, una bala incrustada en su pecho por obra y gracia de un marido celoso de su éxito como escritora y desquiciado por el abandono de su mujer que nunca quiso ser el ángel del hogar que predicaban las mentes bienpensantes de la sociedad. Mientras Flora luchaba por protegerse a sí misma del mundo, se fue convirtiendo en abanderada de los otros parias de la sociedad, el resto de las mujeres, los esclavos y los obreros.

Litografía de Flora Tristán. Jules Lauré. Wikimedia Commons

En vida, Flora escribió varias obras que se convirtieron en todo un referente de la lucha obrera. Este texto póstumo, recoge a modo de epílogo, buena parte de sus pensamientos acerca de las injusticias sociales y lo hace utilizando, como una suerte de hilo conductor, la historia sagrada. Flora denunció abiertamente los abusos de la jerarquía eclesiástica pero sintió siempre una necesidad de acercarse a la esencia de la palabra de Dios y a la figura del Jesús más solidario: Mirad a Cristo, y ved cómo protestó contra los tiranos.

Flora fue pionera en la llamada a la unión de toda la clase obrera para poder reivindicar mejores condiciones laborales y, en esta reclamación, incorporó también a las mujeres:

Os oprimen las leyes, los prejuicios; UNÍOS a los oprimidos, y, mediante esta legítima y santa alianza, podremos luchar legalmente, lealmente contra las leyes y los prejuicios que nos oprimen. Mujeres, ¿qué papel desempeñáis en la sociedad? Ninguno. Pues bien, si queréis vivir dignamente vuestra vida, dedicadla al triunfo de la más santa de las causas: la unión obrera.

En La emancipación de la mujer oímos con intensidad el último grito desgarrado de una mujer que se sintió violada en su propio matrimonio y humillada por un mundo que no creía en la dignidad de las mujeres:

En nuestra triste sociedad, la mujer es paria de nacimiento, sierva de condición, infeliz por deber, y casi siempre tiene que elegir entre la hipocresía y la deshonra.

Aún queda mucho camino por recorrer para descubrir la verdadera historia de aquellas mujeres que lucharon por los derechos de los más desfavorecidos. Rescatar no solo su biografía, sino también su propia voz es un legado que no se puede perder. El testimonio directo es un verdadero deleite para los amantes de la historia y este es uno de esos casos. En las palabras de Flora Tristán se puede sentir la indignación por todas las injusticias que vivió de primera mano y observó también en la sociedad. Descubrir sus opiniones, sus anhelos, sus propuestas, supone un documento valiosísimo para poner en el lugar que le corresponde a esta precursora del feminismo socialista.

La emancipación de la mujer es una obra preciosa, es una delicia porque oímos hablar a Flora Tristán con toda la intensidad de una mujer luchadora que no se rindió jamás. Un libro que es, en palabras de Alphonse Constant: El adiós de un hermoso genio incomprendido; es, en conclusión, el último canto del alma creyente y sacrificado que los antiguos habían dotado de tanta melodía, bajo el emblema del canto del cisne.

Ficha técnica

Título: La emancipación de la mujer
Subtítulo: Testamento de una paria
Autora: Flora Tristán
Género: Ensayo
Editorial: Ménades
ISBN: 978-84-120006-1-0
Páginas: 120
Precio: 19,95 €

Thursday, July 30, 2020

Nueva Temporada De Incendios En Portugal

Portugal respira tras controlar el incendio de Oleiros, pero sigue en alerta

Fecha de Publicación: 30/07/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Portugal

Las autoridades portuguesas han dado este lunes por controlado el incendio rural de Oleiros, en el centro del país, el más virulento en lo que va de verano, marcado en los últimos días por altas temperaturas que han obligado a volver a aplicar la situación de alerta, al menos hasta el martes.
Las llamas del municipio de Oleiros, que llegaron a extenderse a las localidades vecinas de Sertã y Proença-a-Nova, fueron controladas a primera hora de esta mañana, aunque permanecen en el terreno unos 850 bomberos apoyados por 270 vehículos de extinción terrestre y dos medios aéreos.

Evitar reactivaciones
Su trabajo es el de "consolidación" para evitar reactivaciones y la extinción de las llamas, explicó en rueda de prensa Luís Belo Costa, comandante de Protección Civil en la zona.
"Hay mucho trabajo por delante, en la medida en que es un terreno extraordinariamente grande y complejo por la orografía", detalló Belo Costa, que estima que hayan ardido alrededor de 6.000 hectáreas.
El comandante alertó de que la situación, aunque controlada, "merece mucha atención", especialmente "en las zonas donde quedó dominado más tarde", cerca de Proença-a-Nova y Castelo Branco, y subrayó que "es natural que haya algunas reactivaciones".
El cambio en la dirección del viento y un ligero descenso de las temperaturas registrado durante la noche fueron determinantes para considerar dominadas las llamas, que comenzaron el sábado.
El avance del fuego obligó a evacuar parcialmente tres aldeas cercanas este domingo, aunque no hubo riesgo para nadie, según el comandante, que hoy ha dicho no tener constancia de daños en viviendas.

Preocupación de las autoridades
Las condiciones del terreno, salpicado de pequeñas poblaciones en un entorno rural, generó preocupación a las autoridades, que consideraban que el potencial de evolución del incendio era "enorme" e incluso podría no estar dominado hasta el martes.
El incendio de Oleiros causó la muerte de un bombero – fallecido el sábado cuando el vehículo de extinción en el que viajaba se accidentó – además de siete heridos.
Ante la situación no solo en esta zona, sino en el conjunto del país, donde hubo al mismo tiempo otros seis incendios activos, el Gobierno avanzó el domingo con la prohibición de todos los trabajos rurales -a excepción del combate a incendios y la alimentación de animales- hasta al menos la noche del martes.
Esta medida fue tomada después de comprobar que "gran parte" de los incendios de los últimos días eran "evitables", provocados por actividades como barbacoas o labores agrícolas, explicó el ministro de Administración Interna.

Situación de alerta
Además, se declaró la situación de alerta desde la medianoche de este lunes hasta el final del martes, debido al "significativo agravamiento del riesgo de incendio rural" por las previsiones meteorológicas, informó en un comunicado el gabinete del ministro de Administración Interna.
Durante este lunes, el riesgo de incendio es máximo en ocho de los 18 distritos de Portugal continental, la mayoría en el interior del país, siempre más castigado por los incendios.
El presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, reconoció este domingo en declaraciones a la prensa en el Algarve que la pandemia de Covid-19 afectó a los trabajos de prevención de incendios este año.
"La prevención sufrió con la pandemia. Los meses que eran cruciales, de transición de primavera a verano, acabaron no existiendo", dijo.
El Instituto Portugués del Mar y la Atmósfera (IPMA) prevé para las próximas 48 horas tiempo "caliente y seco" en el interior del país, así como viento fuerte en la costa y en las zonas altas.
.

Continue reading

Mr. Kelso's ELD I Class